החלטה בתיק ה"פ 35989-11-12

1.         בדיון אשר התקיים בפני כב' השופטת נחליאלי - חיאט ביום 9/6/13 אפשר בית המשפט למבקשת להגיש בקשה לפיה , על סכום של  100,000 ש"ח מתוך הכספים המעוקלים יוסר העיקול, על מנת שהמבקשת תוכל לשכור מטפלת פיליפינית.

הבקשה הועלתה בעל פה במועד הדיון.

הטיפול בבקשה זו הועבר אלי.

2.         עסקינן בהמרצת פתיחה אשר הוגשה על ידי המבקשים נגד בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: " הבנק").

המרצת הפתיחה הוגשה עוד בחודש נובמבר 2012 ובמסגרתה ביקשו המבקשים להצהיר, כי עזבונו של המנוח ישי רבוא ז"ל (להלן: " המנוח" או " העזבון") כולל רק מחצית מזכויות בבית מגורים ברחוב נצח ישראל 3 בפתח תקוה ומחצית בזכויות בבעלות ברכב מסוג סקודה אוקטביה וכי במסגרת הליכי הוצל"פ בתיק 01-7257-12-1 (להלן: " תיק ההוצל"פ") ניתן לפעול רק ביחס לנכסי העזבון ולבטל את הליכי ההוצל"פ שננקטו על ידי הבנק נגדם ואשר חורגים מהעזבון.

3.         העיקולים אשר הוטלו על ידי הבנק לא עוקלו במסגרת התובענה דנן אלא במסגרת הליכי ההוצל"פ.

ביום 16/12/12  עיכבתי את הליכי ההוצל"פ עד למתן פסק דין בתובענה וקבעתי, כי אין להורות על ביטול גורף של העיקולים על חשבונות הבנק.

כמו כן ביטלתי עיקולים על חשבונות עו"ש של המבקשים 2 -3.

בהחלטה מיום 10/2/13 הוסר העיקול על תשלומים חודשיים שמשולמים על ידי מבטחים למבקשת וזאת בהסכמת ב"כ הבנק.

4.         בינתיים,  הוגשה המרצת פתיחה מתוקנת.

5.         בדיון שהתקיים ביום 9/6/13 טען ב"כ המבקשים, כי המבקשת 1 (אלמנתו של המנוח) צריכה באופן דחוף עובדת סיעודית.

הבנק עיקל נכסים נזילים בסכום של כמיליון ש"ח ומבוקש להסיר מהכספים המעוקלים סך של 100,000 ש"ח על מנת שתוכל לשכור מטפלת פיליפינית.

6.         ב"כ הבנק בתגובתה מתנגדת לבקשה. מדגישה, כי הבקשה לא נתמכה בכל אסמכתא. לא הוכח כי יש צורך לשחרר סך 100,000 ש"ח.  לא נאמר דבר, בדבר מצבה הכלכלי של המשפחה ו/או קיומם של נכסים אחרים אשר יכולים להוות מקור מימון לצרכים הסיעודיים הנטענים.

7.         לתשובה לתגובה צורפו לראשונה מסמכים אשר ב"כ הבנק ממילא לא יכלה להתייחס אליה  בתגובתה. כמו למשל, אישור לגבי מצבה הרפואי העדכני של המבקשת 1 - אישור מיום 3/7/13 וכן צורף דף הסבר של חברת השמה לעובדים זרים ממנו עולה, כי עלות עובד זר למשך שנה מסתכמת בכ- 80,000 ש"ח.

            עוד נטען, כי מהמרצת הפתיחה המתוקנת עולה, כי יש ראיות ואסמכתאות מקיפות וברורות ולפיהן רוב הכספים המעוקלים הם אינם כספי העזבון ועל כן מן הראוי לשחרר מתוך כספים של המבקשת סך של 100,000 ש"ח כדי לאפשר לה לקיים אורח חיים סביר חרף נכותה.

8.         אפשרתי לב"כ הבנק להגיש תגובה ולהתייחס לטענות שהועלו ע"י ב"כ המבקשת רק בתשובה לתגובה.

            ב"כ הבנק מדגישה, כי המבקשת לא צירפה אסמכתאות רלוונטיות לתמיכה בטענותיה ולפיהן הכספים שנצברו בחשבון הבנק המעוקל אינם בגדר נכסי העזבון, וטענה סתמית ולפיה אימו של המנוח הפקידה כספים בחשבון המשותף או כי הופקדו בו כספי ביטוח, אין בה כדי לתמוך בטענה ולפיה פקדון בסך 1.58 מיליון ש"ח נמנים על נכסי המבקשת, ללא זיקה לעזבון.

עוד הודגש, כי למבקשת קיים מקור כספי חודשי, אשר אינו מעוקל, אשר אמור לשרת את צרכי קיומה, כולל העסקת עובד זר.

שכר עובד זר בסכום של כ- 4,000 ש"ח לחודש אינו מצדיק שחרור 1000,000 ש"ח מתוך הכספים המעוקלים.